Friday, 26 March 2010

下個決定這麼困難?!

忍不住要抱怨。

一月中投稿的小Note, 到現在一點音訊也沒有。連叫我回去修改再來都沒有。比對對岸同胞分享的科學文章投稿經驗,我的小論文在各種Status下的等待時間似乎都比較久:

1.Awaiting Admin Checklist
對岸同胞:大概需要一两天
我:等了四五天左右,可能是因為中間夾了週末
2.  Under review
對岸同胞:一两天
我:沒看到這個Status
3.Awaiting reviewer assignment
對岸同胞:一般自己推荐审稿人,这个过程可能需要一两天
我:沒有推薦審稿人、歷時約一個禮拜
4.Awaiting reviewer scores
對岸同胞:三周之内
我:三~四周
5.Awaiting AE assignment
對岸同胞:一两天
我:兩天
6.Awaiting AE recommendation
對岸同胞:三周以内
我:三個禮拜左右
7.Awaiting EIC decision 
對岸同胞:三四天
我:已經維持這個狀況兩個禮拜了 @_@

(資料來源:http://chem8.org/viewthread-13021.html)

加上看到某篇米國優秀大學生的投稿心得表示、整個流程不一定會全跑完才決定Accept或reject, AE可以決定是否直接退稿或要求改寫。

看到這種龜速,但是又默默的到了最後一個階段,還卡了很久。不由得在心中揣測起reviewer, assistant editor和editor-in-chief對這篇好似虛弱的大學生統計學期末報告真正的想法-

AE收到文章,猶豫了一下要不要直接退稿,但是想想好像沒看過"台灣海豚"的題材,那就讓Reviewer念看看決定值不值得收。

Reviewer 收到review request, 覺得很疑惑XX期刊怎麼會要人審這種概念和結論都簡單到不行的文章,考慮幾天後決定既然AE都送來了,就接來看看,反正內容又不困難。

三週後,Reviewer熊熊才想到有這篇渺小的文章等著意見回覆,但因為內容實在太貧乏也不知道要怎樣給意見,但是因為內容牽涉台灣海豚、還有隱約提到一些可能會變成驚人發現的小暗示 (!),直接reject好像有些風險。所以收或不收乾脆就送回去讓AE去決定。

折騰一個月後AE收到reviewer的決定,結果也沒有具體意見是收還是要退,結果讓AE相當煩惱。這樣的文章到底是要推還是不推,考慮好久之後決定乾脆通通送上去讓最有權決定要不要文章的EIC做決定。

根據米國學生/研究員們的討論版所述,EIC的角色常常只是個橡皮章,AE有推大抵都會過,所以Awaiting EIC Decision這個階段普遍不會拖太久,但EIC還是有權否決AE的決定。拿到這篇好似虛弱的大學生統計學期末報告,EIC理當直接reject掉,可是心裡不禁懷疑,這樣概念簡單的文章AE怎麼沒有檔下來,是不是有什麼特殊的地方。這下連EIC都猶豫了,所以壓著、日子也一天一天過去... 變成現在著個模樣。

如果這樣推理沒錯的話、聽起來好像多少有些低空飛過的希望。但是要是最後還是被拒絕了,心理一定多少會有「可惡、要退也不快點退,拖這麼久害人不能早點去投胎」的怨言。連寫個抱怨文也提心吊膽的該不會還沒寫完這篇就收到回信了吧之類,真是令人討厭的感覺。

Friday, 19 March 2010

懶人料理再加一:花椰菜火腿起士蛋派


忘記是這個禮拜星期幾的午餐了。因為是懶人料裡,作法材料都相當簡單-火腿、花椰菜切丁,平均堆疊在鋪了墨西哥餅皮的烤盤裡,接著倒入混合了蛋、牛奶和起士粉的蛋汁,最後灑上起士粉,用鋁箔紙蓋住放進烤箱烤到有香味,最後移除錫箔紙在烤幾分鐘讓上層起士烤到微焦,就可以快樂上桌了!

明明沒有加鹽,但是吃起來還是有點太鹹。可能是火腿和起士放太多的關係...? 除了這點以外其他都不錯完美。洋風料理在家也可以鬆做喔 ^_<

Monday, 15 March 2010

整天都在吃+3分鐘懶人披薩食譜(2種口味)

昨天起了大早跟陳0去Royal Host吃了頓豪華的早餐。本來以為樂雅樂是只開中午晚上的高檔美式餐廳,但其實早上七點就開門賣早餐,種類主要分美式和日式兩種。我們點的是杏力蛋和肉派鬆餅。
雖然說餐點都是100+大洋,但是有熱騰騰現做炒蛋和鬆餅加咖啡,而且環境相對於其他咖啡廳安靜多了,後來還賴在座位上看了一個早上的書,其實還滿不錯的。不過只有點熱咖啡可以免費續杯,另外肉派超好吃的。

中午很熱,本來要去Cosco吃熱狗+無限喝飲料,但是被門口驗卡的阿姨攔下來了。後來轉去吃幾乎要消失不見的21世紀炸雞。店員說現在menu上的薯霸就是大包的脆薯,那當年那種好吃但好貴的薯霸到底到哪裡去了呢 @@


烤雞汁多入味很好吃,燉蔬菜其實只有兩顆花椰菜、半個小番茄,其他大部分是杏鮑菇。飯普通。套餐單價很貴但是兩個人分著吃剛好。不過坐後面位置的一個姊姊自己一個人就嗑掉了半隻雞,食量相當驚人!

 下午回家總算洗了在司馬庫斯弄得很髒的鞋子,可是好像因為髒太久了已經白不回來了(囧)。 由於白天吃外面已經花太多錢了,於是晚上就用家裡的現成食材做了克難日韓風小披薩兩枚:




分別是韓國泡菜鮪魚和日式海苔鮪魚兩種口味。作法相當簡單,就把該加的料平均鋪在墨西哥餅皮上(泡菜+鮪魚罐頭/海苔醬+鮪魚罐頭),最後鋪上起士粉,日式風味的再加美乃滋,如果有柴魚片更好,送進烤箱裡烤到起士融化、餅皮微微焦就可以上桌了。簡單、便宜又好吃,各位太太今天宵夜也來試試看吧!


Tuesday, 9 March 2010

扔出燙手山芋-還撂狠話 (也沒有多狠其實)

        今天完成了好多事、與其說如釋重負、不如說是把事一股腦兒都丟給別人然後自己去一邊納涼的爽快感。總算把小抹香精擱淺論文丟給老闆(和無故受到牽連的二師兄),做為一個第二+作者已經包辦分析、作圖、寫出全文初稿,接下來潤稿和補充交給未來的第一作者去做應該還滿合理的吧,加上之前為了這篇該死難寫的論文使得花紋海豚的進度有些落後、平常寄初稿給老闆總是會在最後加句敬請賜教之類的話,這次可是以前所未有的強硬態度 (!) 告訴老闆,

「我想我對於這篇論文的任務應該是到此為止。接下來文章要殺要剮隨你處理」

看似很瀟灑地交了出去。但是我敢說過幾天幾週後老闆又會把稿子丟回來要求重寫、順便抱怨幾句文句不通之類的評論。這樣的角色比起第一作者,還比較像是深居幕後不露臉的總編輯。要是真被預料中的話、下次可要提醒她說好的稿費可就不能少了(!!)。

        另外還有是早上總算鼓起勇氣寫信給日本人、下午去銀行把身懷兩天的鉅款通通存進去。下午兩點半銀行人爆多的、被引導排在快速櫃檯結果速度也沒有比較快。櫃檯小哥應該是個新人、動作不慢但是就是不俐落,結果還把我的存款記錄印錯頁又塗塗改改的。存錢這種連機器都會做簡單事也折騰了好久,一度還以為自己是在演好萊塢愛情喜劇男女主角不打不相識系列老梗開頭。正在考慮是不是應該要配合場景搭訕一下的時候,後面排隊的人群的怨念和行員小哥焦急的表情及時打消了這個糟糕的念頭 XD。

        最後菜鳥在隔壁俐落姊姊的指示下在我的存摺上蓋上名字以示負責。這種事碰一兩次增添生活趣味是還不錯,但是要是老是這樣不知道這個名字能夠負責多久...?

        晚上吃了傳說中的大坪林可愛村便當。要不是當場看到老闆娘大方豪氣的夾菜把便當塞得滿滿滿,光是吃味道其實還滿普通的。附上真相,下圖為炸蝦飯75元。

Monday, 8 March 2010

IKEA新莊店真是太有趣了

這個周末最大的成就:給蔣小牛送的海豚拼圖加框(也lag太久了吧)


IKEA新莊店真是太有趣了~不小心就會買了很多東西。
今天相當節制的只買了畫框、床上用小桌(大心)、圍巾洞洞架、衣褲架和一片瑞典黑巧克力。
到食物區的時候還一直鬼打牆以為自己在逛Cosco:一路吃餅乾、洋芋片、喝啤酒、拿糖果-以後一定要常去逛!!

Tuesday, 2 March 2010

寫得亂七八糟的

       上星期四晚上才從嘉義回來,結果昨天又旋風一日來回走了一趟-不是去看燈會,是去肢解一隻來不及長大的偽虎鯨。(這樣寫有沒有比較感性一點?) 沒什麼外傷、沒什麼重病(的樣子)、年紀輕輕就死掉了,如果是偵探小說的話或許可以寫上厚厚的一本也說不定。但是為什麼我們在解剖海豚判定死因時,就是沒辦法做到像推理劇演得那樣,靠著解剖結果就可以推斷死亡時間、死亡原因、致命傷、下手方式甚至找到犯人的線索等等。到底是做不到還是不想做,還是推理劇那樣演全是假象,真實世界裡根本沒有那麼厲害的科搜研之類... =_=

       還是因為牠「只是」一隻偽虎鯨。雖然台灣沒有可靠文獻明確指出偽虎鯨的分佈範圍、生活習性、生存威脅,但他們也就因為同樣理由受到漠視。要是今天來的是隻大名鼎鼎「快死光」的白海豚,或是科學界已知「罕見」的朗氏喙鯨,全身上下的傷口病痛什麼蛛絲馬跡都要查出來。這世界就連鯨豚也有貴賤之別,而且他們的價值並非取決於自身在生態系中的重要性,而是本身牽連的人類經濟體系大小而定。現實來看、如果用總研究經費多寡做為衡量一個物種在人類心目中的價值,西岸白海豚還是硬生生高於朗氏喙鯨,以及其他種類的鯨豚一大截,即使他們在維繫一海域生態環境穩定性上同樣重要。但若某日大企業們決定放棄開發西海岸,那麼政府或民間團體會不會繼續支援這些白海豚調查研究、那些聲稱熱愛白海豚的人是否依然不離不棄的繼續觀察他們、路跑活動會不會繼續辦,又有多少人會繼續參加。

       有些扯遠了。我想我只是對於用科學包裝炒作白海豚議題感到厭煩。(生態)保育工作本身就是一種政治活動 (才不是什麼科學,說是社會學還比較接近一點),概念上/象徵上的讓步或判斷錯誤很容易變成未來重大損失的第一步,也就是如果守不著白海豚這關,下次不知道又是什麼種類要犧牲。但是從另一個角度看,要是如果花了這個多心力白海豚還是救不回來,那未來要說服大眾把納稅錢丟去研究那些「什麼都未知」的物種就會更加困難。簡直就是豪賭,政治外行的生物科學家們真的玩得起嗎。

        批判性好像太強烈了。來張今年台灣燈會的相片消消銳氣吧(誤)。中間的三奘法師還會360度旋轉,氣勢十足!!